- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 2,089
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,557
- Points
- 113
- Deals
- 1
@G.Patton J'ai quelques problèmes avec ce processus que j'espère que vous pourrez m'expliquer.
Il n'est pas fait mention du D-méth-D-tartate ou du l-méth-l-tartate. Il s'agit des stéréoisomères optiquement actifs et je n'ai vu aucune preuve ou mécanisme suggérant qu'ils ne se forment pas. Étant les stéréoisomères optiquement actifs, ils cristalliseraient à une température plus élevée (c'est-à-dire plus tôt) que les stéréoisomères inactifs. L'ordre serait le suivant : D,D ; L,L ; D,L ; L,D.
Pourquoi ne serait-il pas plus rentable et efficace d'utiliser UNIQUEMENT l'acide l-tartrique, les isomères naturels, et d'éliminer les cristaux de méthylmercure avant la concentration et la cristallisation ?
Il n'est pas fait mention du D-méth-D-tartate ou du l-méth-l-tartate. Il s'agit des stéréoisomères optiquement actifs et je n'ai vu aucune preuve ou mécanisme suggérant qu'ils ne se forment pas. Étant les stéréoisomères optiquement actifs, ils cristalliseraient à une température plus élevée (c'est-à-dire plus tôt) que les stéréoisomères inactifs. L'ordre serait le suivant : D,D ; L,L ; D,L ; L,D.
Pourquoi ne serait-il pas plus rentable et efficace d'utiliser UNIQUEMENT l'acide l-tartrique, les isomères naturels, et d'éliminer les cristaux de méthylmercure avant la concentration et la cristallisation ?
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 3,088
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 3,543
- Points
- 113
- Deals
- 1